Лоботомия фильм (2010)

Показателем качества документального фильма является как его объективность, так и то, какие сильные эмоции у зрителя он вызывает. Второе сделано на «ура», а с первым не всё так просто. За основу взята тема, которая неоднозначно оценивается в мире. В России мы привыкли говорить о том, что Саакашвили напал на ни в чём не повинную Южную Осетию, что Россия была исключительно миротворцем, и говорить о том, что это было не так, считается у нас фактически предательством Родины. Мы же знаем, что называть эту войну можно только «войной в Южной Осетии», с указанием на то, что Грузия была агрессором, Южная Осетия — жертвой, Россия — миротворцем, и других точек зрения у нас не может быть. Да что уж говорить — россияне сняли «Олимпиус Инферно», американцы её «антиремейк» сняли, «5 дней в августе» — это две картины по сути с одним и тем же сюжетом, только в одной войну начинает и зверствует Грузия, в другой войну начинает и зверствует Россия, а главные герои знают «правду» и пытаются рассказать её всему миру. Понятное дело, жители Цхинвали будут говорить одно, жители Сенаки (а этот город таки не в Осетии расположен, а в Сванетии, так что война эта за пределы Южной Осетии таки вышла) — другое, но по сути мнение простых бедных людей в маленькой никого не волнует. Ибо имперские амбиции гораздо важнее, и в средствах массовой информации будут говорить то, какой был заказ империи, а не то, как было на самом деле. А потому «Лоботомия» Юрия Хащеватского — не из тех фильмов, что могут стать в России популярными. Его же документальный фильм про Лукашенко «Площадь Калиновского» — штука, имеющая куда больший потенциал в этом плане. Хащеватский явно больше симпатизирует Саакашвили, нежели Кокойты и Путину. Более того, в этом фильме мы видим Юлию Латынину, а заодно и «чуть менее любимого, но тоже весьма уважаемого» Бориса Немцова, который подробно рассказывает, сколько Путин украл, какую культивацию ненависти к Грузии устроили российские политики задолго до войны. Так что Хащеватского можно смело записывать в ряды тех, что российские псевдопатриоты любят называть «либероиды». Саакашвили и Латынина — для многих россиян (и не только для тех, кто считает себя ярым патриотом) просто не люди.

Первое впечатление у меня было от этого фильма, что эта штука посильней, чем «Обыкновенный фашизм» Ромма. Потом, к сожалению, стало ясно, что не всё так просто, что до картины, на которую действительно можно смело взять и написать положительную рецензию, не потревожив совести, «Лоботомия» не дотягивает. Столь острый вопрос Хащеватский рассматривает только с одной стороны, указывая на факты, где лгала пропутинская пропаганда, и умалчивая о фактах, где лгала пропаганда антипутинская. А лгали, к сожалению, обе. Картину выводит именно то, что освещение войны является только частью фильма, притом меньшей. В основном рассказывается о лицемерии правящей элиты, об имперских зверствах России в Чечне и Абхазии, которые, хочешь не хочешь, а отрицать не приходится. Конфликт 08.08.08 нужно рассматривать объективно и беспристрастно. Российское телевидение в августе 2008 года, безусловно, не так нагло врало, как в 2014-м, но всё-таки вполне себе привирало, и уж точно не показывало всей картины. А задача была такая — показать российскому зрителю, что в Грузии власть у фашистов, которые бомбят мирных жителей, что загнивающий Запад лжёт, и только в России всё честно и объективно. Очерняя действия Саакашвили, оно не рассказывала обо всех деструктивных действиях Кокойты. А они были, эти деструктивные действия. Это были действия кровавые, поведшие за собой гибель многих жителей грузинских сёл. Объективное же телевизионное освещение событий не могло быть подробным, поскольку в подробном освещении событий всегда кто-то, кроме пострадавших, заинтересован…